Логично ли сопоставлять два таких слова, как Интернет и контроль? Может ли быть в Интернете цензура? Точнее, цензура в Интернет пробралась уже давно, ибо не было бы работы у многочисленных модераторов различных виртуальных территорий. Ведь злой и голодный модер, он как скалящая зубы собака за забором – лает, в дом не пускает, однако кусать у нее все равно не выйдет, ведь это как никак виртуальное пространство, и все друг от друга слишком далеки, чтобы укусить, как следует, даже если ты ну очень зол. Так, кстати, и многие сферы Интернета не прельщают своей цензурой, потому и психология у людей трансформируется - современный человек  испытывает меньше страхов, ему кажется, что все позволено. Здесь не смог проматериться, можно и на ином сайте, не на ином сайте – так здесь завуалирую свой мат в нечленораздельные знаки, а в диалоге кого-то таки отматерю. Но суть не в том.

В последнее время все чаще и чаще для пользователей Интернета появляются какие-то новые вводные, которые они, по своей уже взращенной Интернет-анархией психологией, осязать не могут. Всемирная паутина начинает превращаться во всемирные цепи, либо вообще ниточки, где кто-то успел и стал кукловодом (в силу того, что вовремя врубился во все нюансы), а кто-то по своей неопытности превращается в манипулятивную куклу. И как говорится: пипл хавает такой расклад!       

Вот недавно федеральная торговая комиссия США пригрозила штрафовать блогеров, скрывающих факт того, что в обмен на обзор (статью, заметку, упоминание товара, и т.д) они получили деньги, либо бесплатные товары. С одной стороны, разумеется, что такая форма маркетинга существует недавно, и, как это обычно бывает, появились желающие выработать какую-либо форму налога за такой бизнес. Можно ли называть это бизнесом – тема отдельная и очень противоречивая. У некоторых даже заработок на блогах – считается основным в их жизни. Однако должны ли они платить государству за такую форму рекламу? Итак, представим себе, пусть и нереальную, но приближенную к жизненным условиям, ситуацию. У вас есть 10 хороших друзей, друзей детства, еще со школы. У каждого из них есть еще в среднем по 10 друзей. Чужой человек – пусть он даже чудак, предложил вам некоторую сумму денег за то, что вы  соберете всех-всех своих знакомых в одном месте, и, не предупредив о том, что это рекламная кампания, должны выкрикнуть несколько раз текст какой-то рекламы. Чудак-человек должен быть уверен – информация дошла до 100 людей. Сумма такова, что вам хватает взять в аренду какую-то площадку и устроить там пиршество на 100 особ. Ну, неужели друзьям друзей трудно выслушать вашу рекламу?! Вопрос сложный. Однако никакой опасности он в себе не несет. Неужели вас кто-то может прийти в этот момент и оштрафовать? Другое дело, если вы в общественном многолюдном месте (на рынке, концерте, митинге) выдираете у основных участников микрофон и что-то орете. Это уже хулиганство. Однако, ваш блог профильный, например, он содержит полезные статьи определенной тематики, и, иногда, вы выкрикиваете что-то в зал друзьям своим друзей. Этичная такая реклама или нет – судить, как кажется, не посторонним лицам, а друзьям. И при желании, после первого такого крика они могут посчитать вас меркантильным человеком (или просто идиотом), и уйти с пиршества. Однако, как свидетельствует подобная практика маркетинга в блогах, она мало кому мешает, и тем более, не наносит вреда.

Бесспорно, искусственная система раскрутки блога для дальнейшего заработка на нем – это эволюция давнишнего способа бездумно вести свой дневник в блогосфере и иметь диалог с читателем. Но нарушен ли таким способом закон? В чем тогда смысл блога и блогосферы, если каждый блогер может «получить по шее», если он находится под чутким надсмотром какого-то определенного госоргана?

А считал ли кто-то доходы тех людей, которые заработали на выпуске своей книги мемуаров? Внимательно ли кто-то вчитывался «междустрок» подобной литературы?

Делать определенные выводы автору сего материала не имеет смысла, ведь каждый обладает определенным количеством знаний, чтобы выразить свое фе – либо госорганам США, либо безнадежно меркантильным блогерам, либо мне – поверхностно поднявшему столь щепетильную глубокую тему.