Накануне выборов в Украине американскую валюту держат в цепях и не дают вырваться на свободу. Доллар ползет вниз, как и рейтинги некоторых кандидатов в Президенты.
Например, сегодня на межбанковском валютном рынке торги открылись следующими котировками - 8,1365/8,1710, к 12:00 цены снизились до 8,1350/8,1570 грн./долл.
На международном валютном рынке цены на валютную пару евро-доллар сегодня стартовали с уровня 1,4886/1,4688, изменяясь в достаточно узком коридоре. Рынок евро-гривня открылся следующими индикативными котировками - 12,1030/12,1560, к 12:00 сузился спрэд - 12,1195/12,1540.
Если элементарно следить за курсом доллара (да впрочем, и евро), который выставляют банки и обменники – можно сделать вывод: с каждым днем валюту постепенно опускают. Для тех, кто не использует в будничной жизни «зеленые», а получает зарплату в национальной валюте, да еще и по курсу, который замерз на отметке 5 - это просто отлично. Хорошие перспективы.
Однако тем, у кого хранятся сбережения в долларах – отчаиваться не стоит. МВФ уже точит зуб на Украину за повышение социальных стандартов и такое демонстративное повышение курса гривни – на самом деле мишура. Международному валютному фонду ситуация в стране не нравится страшно.
Логично, что чем ближе к новогодним праздникам – тем реальнее некоторое повышение цены на доллар. Если бы не «елочные выборы». Уж после них курс доллара может резко подняться. Ведь любая смена власти – это экономический дисбаланс в стране.
Логично ли сопоставлять два таких слова, как Интернет и контроль? Может ли быть в Интернете цензура? Точнее, цензура в Интернет пробралась уже давно, ибо не было бы работы у многочисленных модераторов различных виртуальных территорий. Ведь злой и голодный модер, он как скалящая зубы собака за забором – лает, в дом не пускает, однако кусать у нее все равно не выйдет, ведь это как никак виртуальное пространство, и все друг от друга слишком далеки, чтобы укусить, как следует, даже если ты ну очень зол. Так, кстати, и многие сферы Интернета не прельщают своей цензурой, потому и психология у людей трансформируется - современный человекиспытывает меньше страхов, ему кажется, что все позволено. Здесь не смог проматериться, можно и на ином сайте, не на ином сайте – так здесь завуалирую свой мат в нечленораздельные знаки, а в диалоге кого-то таки отматерю. Но суть не в том.
В последнее время все чаще и чаще для пользователей Интернета появляются какие-то новые вводные, которые они, по своей уже взращенной Интернет-анархией психологией, осязать не могут. Всемирная паутина начинает превращаться во всемирные цепи, либо вообще ниточки, где кто-то успел и стал кукловодом (в силу того, что вовремя врубился во все нюансы), а кто-то по своей неопытности превращается в манипулятивную куклу. И как говорится: пипл хавает такой расклад!
Вот недавно федеральная торговая комиссия США пригрозила штрафовать блогеров, скрывающих факт того, что в обмен на обзор (статью, заметку, упоминание товара, и т.д) они получили деньги, либо бесплатные товары. С одной стороны, разумеется, что такая форма маркетинга существует недавно, и, как это обычно бывает, появились желающие выработать какую-либо форму налога за такой бизнес. Можно ли называть это бизнесом – тема отдельная и очень противоречивая. У некоторых даже заработок на блогах – считается основным в их жизни. Однако должны ли они платить государству за такую форму рекламу? Итак, представим себе, пусть и нереальную, но приближенную к жизненным условиям, ситуацию. У вас есть 10 хороших друзей, друзей детства, еще со школы. У каждого из них есть еще в среднем по 10 друзей. Чужой человек – пусть он даже чудак, предложил вам некоторую сумму денег за то, что высоберете всех-всех своих знакомых в одном месте, и, не предупредив о том, что это рекламная кампания, должны выкрикнуть несколько раз текст какой-то рекламы. Чудак-человек должен быть уверен – информация дошла до 100 людей. Сумма такова, что вам хватает взять в аренду какую-то площадку и устроить там пиршество на 100 особ. Ну, неужели друзьям друзей трудно выслушать вашу рекламу?! Вопрос сложный. Однако никакой опасности он в себе не несет. Неужели вас кто-то может прийти в этот момент и оштрафовать? Другое дело, если вы в общественном многолюдном месте (на рынке, концерте, митинге) выдираете у основных участников микрофон и что-то орете. Это уже хулиганство. Однако, ваш блог профильный, например, он содержит полезные статьи определенной тематики, и, иногда, вы выкрикиваете что-то в зал друзьям своим друзей. Этичная такая реклама или нет – судить, как кажется, не посторонним лицам, а друзьям. И при желании, после первого такого крика они могут посчитать вас меркантильным человеком (или просто идиотом), и уйти с пиршества. Однако, как свидетельствует подобная практика маркетинга в блогах, она мало кому мешает, и тем более, не наносит вреда.
Бесспорно, искусственная система раскрутки блога для дальнейшего заработка на нем – это эволюция давнишнего способа бездумно вести свой дневник в блогосфере и иметь диалог с читателем. Но нарушен ли таким способом закон? В чем тогда смысл блога и блогосферы, если каждый блогер может «получить по шее», если он находится под чутким надсмотром какого-то определенного госоргана?
А считал ли кто-то доходы тех людей, которые заработали на выпуске своей книги мемуаров? Внимательно ли кто-то вчитывался «междустрок» подобной литературы?
Делать определенные выводы автору сего материала не имеет смысла, ведь каждый обладает определенным количеством знаний, чтобы выразить свое фе – либо госорганам США, либо безнадежно меркантильным блогерам, либо мне – поверхностно поднявшему столь щепетильную глубокую тему.
США, ЕС, а также Мексика обратились во ВТО с просьбой провести расследование относительно импортного китайского сырья.
В своих заявлениях торговые представители этих стран выражают мнение, что условия экспорта бокситов, кокса, магния, марганца, металлического кремния и цинка с китайской стороны нарушают конкуренцию и увеличивают мировые цены.
По словам представителей ЕС, ряд этих материалов трудно достать где-либо помимо Китая, что "делает бизнес европейских поставщиков сырья еще более сложным в условиях, продиктованных Китаем". Азиатская страна, по их словам, выставляет заниженные цены.
Ожидается, что обсуждение этого вопроса в ВТО состоится 19 ноября 2009 г.
Помните немецкого рекламиста Вальтера Шёнерта? Если честно я не помню. Однако знаю его прекрасное, уже ставшее крылатым, выражение: «Нулевую рекламную идею можно помножить на миллион долларов – все равно получится нуль».
Казалось бы, прописная истина. Простая арифметика, о которой большинство заказчиков «музыки» не знали или забыли.
В Украине начались очередные политические предвыборные рекламные баталии. Золотое время для рекламщиков и усталость для обычного населения. Невероятное засилье пропаганды, рекламы, пиара пытается вторгнуться в умы потенциального электората. А тем, кто не поспел полакомиться ломтиком от невероятных политических бюджетов, креативят «на стороне», засыпая Интернет-пространство пародиями и фотожабами на рекламу «слуг народа». Однако это денег не стоит. Авторы имеют лишь почет, авторитет и уважение среди почитателей политюмора.
Увы, политики вновь врали! Когда накануне кампании говорили, что рекламные бюджеты значительно сократятся, ведь призрак экономического кризиса гуляет по миру…И на тебе! Невероятное количество денег. Политические партии уже наверняка сбились со счету, подбивая итоги затрат своих конкурентов! При чем прогнозы специалистов о том, что кризис загонит политиков в Интернет, были реализованы лишь частично. Штабы не поскупились как раз на наружную и телевизионную рекламу. Вот где уже вовсю проявилась и разгулялась изощренная (или извращенная?) фантазия креативщиков. Классическая речь кандидата в президенты с телевизионных экранов – это уже рекламный архаизм, давно канувший в Лету.
Однако, стоит ли это тех денег, которые былизаплачены рекламистам? Есть ли чувство вкуса и предела у создателей, иногда вдохновленных банальным косячком, этих гениально-чудесных произведений? Создает ли такая реклама соответствующий эффект? Хотелось бы видеть эту музу! Нет, справедливости ради, стоит отметить иоригинальность некоторых идей. Тех, от которых посторонний человек, ну, по меньшей мере, не расплывается в идиотской улыбке. Или раздраженно не переключает канал. Это не тот результат, который ожидает рекламодатель. А рекламодатель собственно может ни о чем и не догадываться. У нег же предвыборная кампания! Ему некогда оценивать собственную рекламу – он делает выводы, навязанные рынком. Рынком такой же иногда «сверх-креативной» рекламы.
Нет, таки прав был уважаемый гер Шёнерт! Ведь многие политики в этой предвыборной гонке просто благополучно умножили свои миллионы на ноль.
Согласно исследованию аналитиков IMAS International в Украине в кризисный год выросло количество людей, считающих важным делать сбережения. Сейчас их - 68% против чуть более 40% в прошлые годы.
Сбережения всегда были важной частью финансовой культуры европейцев, тогда как в Украине она начала возобновляться, в том числе благодаря экономическому спаду. «Кризис продемонстрировал необходимость сбережений – более 2/3 украинцев считают сбережения важными. Культура сбережения в Украине развивается – около 70% украинцев хотели бы откладывать больше. Основные причини, почему украинцы боятся откладывать — инфляция и нестабильность гривны», — резюмируют результаты своего исследования аналитики IMAS International.
«Кризис показал, насколько важны сбережения, поскольку они дают людям уверенность, когда есть угроза потерять работу или иметь меньшие или не систематические доходы. Как ни странно, но именно в разгар экономического спада с начала 2009 года в Эрсте Банке увеличилось количество депозитов и текущих счетов более чем на 90%», — рассказывает Светлана Черкай, заместитель председателя правления ОАО «Эрсте Банк».
Согласно результатам исследованияIMAS International, 68% украинцев считают сбережения важными, что не существенно отличается от отношения к сбережениям австрийцев и сербов (69% считают сбережения важными). При этом более ответственно к сбережениям относятся румыны и венгры (83% и 85% считают сбережения важными), а менее всего заботятся о сбережениях чехи (57% считают сбережениям важными).
Логично ли сопоставлять два таких слова, как Интернет и контроль? Может ли быть в Интернете цензура? Точнее, цензура в Интернет пробралась уже давно, ибо не было бы работы у многочисленных модераторов различных виртуальных территорий. Ведь злой и голодный модер, он как скалящая зубы собака за забором – лает, в дом не пускает, однако кусать у нее все равно не выйдет, ведь это как никак виртуальное пространство, и все друг от друга слишком далеки, чтобы укусить, как следует, даже если ты ну очень зол. Так, кстати, и многие сферы Интернета не прельщают своей цензурой, потому и психология у людей трансформируется - современный человек
Помните немецкого рекламиста Вальтера Шёнерта? Если честно я не помню. Однако знаю его прекрасное, уже ставшее крылатым, выражение: «Нулевую рекламную идею можно помножить на миллион долларов – все равно получится нуль».